Σχόλια στο “Ο θεός είναι αγάπη”; http://blog.atheia.gr/2009/10/25/2009-10-25/ Ένα συλλογικό ιστολόγιο για την Αθεΐα Sun, 20 Dec 2009 16:52:56 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0 Από: aoratimelani http://blog.atheia.gr/2009/10/25/2009-10-25/comment-page-3/#comment-145 aoratimelani Sun, 20 Dec 2009 16:52:56 +0000 http://blog.atheia.gr/?p=679#comment-145 Μετά την πάροδο ενός μηνός χωρίς σχόλια, θεωρούμε ότι η συζήτηση έχει λήξει και τα σχόλια κλείνουν. Ευχαριστούμε όλους όσους συμμετείχαν. Μετά την πάροδο ενός μηνός χωρίς σχόλια, θεωρούμε ότι η συζήτηση έχει λήξει και τα σχόλια κλείνουν. Ευχαριστούμε όλους όσους συμμετείχαν.

]]> Από: Κώστας http://blog.atheia.gr/2009/10/25/2009-10-25/comment-page-3/#comment-138 Κώστας Fri, 20 Nov 2009 06:50:44 +0000 http://blog.atheia.gr/?p=679#comment-138 @ <strong>Truth-Seeker</strong> Βασικά, οποιοσδήποτε κι αν σχολίαζε τις παρατηρήσεις μου, καλοδεχούμενο θα ‘ταν! Απευθύνθηκα, ωστόσο, ειδικά στους χριστιανούς σχολιαστές ακριβώς επειδή πάντοτε μ’ ενδιαφέρει και η αντίθετη άποψη. Ε κι επειδή είδα ότι εδώ όντως ΓΙΝΕΤΑΙ συζήτηση, είπα να θέσω κάποια ζητήματα που κατά τη γνώμη μου έχουν πολύ ψωμί. Χωρίς δε την παραμικρή διάθεση για δημιουργία κλίματος, θα πρέπει να επισημάνω εκ των προτέρων ότι ειδικά για την περίπτωση τού Κατακλυσμού έχω διαπιστώσει εδώ και χρόνια μιαν απόλυτη απροθυμία -ενίοτε δε αδυναμία- για απάντηση από την πλευρά των χριστιανών – εκ τού οποίου συνάγεται ότι όντως κάποιο πρόβλημα πρέπει να υπάρχει. Έτσι, λοιπόν, η αναμονή για μιαν απάντηση επί τού προκειμένου, απλά συνεχίζεται. Οποιοσδήποτε κι αν έχει να σχολιάσει κάτι, θα χαρώ να το συζητήσουμε. Όλο και κάτι μπορεί να βγει - κάποιο στοιχείο, ενδεχομένως, που δεν έγινε απόλυτα κατανοητό ή αντιληπτό. @ Truth-Seeker

Βασικά, οποιοσδήποτε κι αν σχολίαζε τις παρατηρήσεις μου, καλοδεχούμενο θα ‘ταν! Απευθύνθηκα, ωστόσο, ειδικά στους χριστιανούς σχολιαστές ακριβώς επειδή πάντοτε μ’ ενδιαφέρει και η αντίθετη άποψη. Ε κι επειδή είδα ότι εδώ όντως ΓΙΝΕΤΑΙ συζήτηση, είπα να θέσω κάποια ζητήματα που κατά τη γνώμη μου έχουν πολύ ψωμί. Χωρίς δε την παραμικρή διάθεση για δημιουργία κλίματος, θα πρέπει να επισημάνω εκ των προτέρων ότι ειδικά για την περίπτωση τού Κατακλυσμού έχω διαπιστώσει εδώ και χρόνια μιαν απόλυτη απροθυμία -ενίοτε δε αδυναμία- για απάντηση από την πλευρά των χριστιανών – εκ τού οποίου συνάγεται ότι όντως κάποιο πρόβλημα πρέπει να υπάρχει. Έτσι, λοιπόν, η αναμονή για μιαν απάντηση επί τού προκειμένου, απλά συνεχίζεται. Οποιοσδήποτε κι αν έχει να σχολιάσει κάτι, θα χαρώ να το συζητήσουμε. Όλο και κάτι μπορεί να βγει – κάποιο στοιχείο, ενδεχομένως, που δεν έγινε απόλυτα κατανοητό ή αντιληπτό.

]]> Από: aeroxeimarros http://blog.atheia.gr/2009/10/25/2009-10-25/comment-page-3/#comment-136 aeroxeimarros Sun, 15 Nov 2009 11:58:01 +0000 http://blog.atheia.gr/?p=679#comment-136 συγγνώμη που διακόπτω την ροή των σχολίων, αλλά με αφορμή μία ταινία, έγραψα και εγω την άποψη για αυτη την περιβόητη φράση, η οποία χρησιμοποιούταν και στην ταινία κατά έναν πολύ επεξηγητικό και σαφή λόγο.. συγγνώμη που διακόπτω την ροή των σχολίων, αλλά με αφορμή μία ταινία, έγραψα και εγω την άποψη για αυτη την περιβόητη φράση, η οποία χρησιμοποιούταν και στην ταινία κατά έναν πολύ επεξηγητικό και σαφή λόγο..

]]> Από: Truth-Seeker http://blog.atheia.gr/2009/10/25/2009-10-25/comment-page-3/#comment-135 Truth-Seeker Sun, 15 Nov 2009 07:04:00 +0000 http://blog.atheia.gr/?p=679#comment-135 @Κώστα... λάθος μου...έχω παρανοήσει το νόημα του σχόλιού σου γιατί απλά δεν το διάβασα με την δέουσα προσοχή...ζηητώ συγνώμη αλλά αφού και εγώ δεν με εντάσσω στο σύνολο που ζητάς δεν θα σου δώσω περαιτέρω απάντηση.... Οπότε έρχομαι και πάλι να σου απαντήσω πως το blog έχει λίγους έως και ανύπαρκτους χριστιανούς...Και εμένα μέχρι τώρα στα σχόλια μου, έχουν απαντήσει κατα βάση μη χριστιανοί απο ότι έχω καταλάβει...βέβσια θα περίμενα και εγώ στην επιχειρηματολογία μου να έχουμε αναλυθεί περισσότερο...ελπίζω αυτό να γίνεται λόγω του ότι δεν έχουν χρόνο και κάποια στιγμή να απαντήσουν...και όχι απλά επειδή δεν έχουν να αντιτάξουν τίποτα καινούριο...και στο κάτω κάτω δεν χρειάζεται στον άλλο να απαντάς ΜΟΝΟ όταν έχεις να θέσεις αντίθετη άποψη... @Κώστα…
λάθος μου…έχω παρανοήσει το νόημα του σχόλιού σου γιατί απλά δεν το διάβασα με την δέουσα προσοχή…ζηητώ συγνώμη αλλά αφού και εγώ δεν με εντάσσω στο σύνολο που ζητάς δεν θα σου δώσω περαιτέρω απάντηση….

Οπότε έρχομαι και πάλι να σου απαντήσω πως το blog έχει λίγους έως και ανύπαρκτους χριστιανούς…Και εμένα μέχρι τώρα στα σχόλια μου, έχουν απαντήσει κατα βάση μη χριστιανοί απο ότι έχω καταλάβει…βέβσια θα περίμενα και εγώ στην επιχειρηματολογία μου να έχουμε αναλυθεί περισσότερο…ελπίζω αυτό να γίνεται λόγω του ότι δεν έχουν χρόνο και κάποια στιγμή να απαντήσουν…και όχι απλά επειδή δεν έχουν να αντιτάξουν τίποτα καινούριο…και στο κάτω κάτω δεν χρειάζεται στον άλλο να απαντάς ΜΟΝΟ όταν έχεις να θέσεις αντίθετη άποψη…

]]> Από: Κώστας http://blog.atheia.gr/2009/10/25/2009-10-25/comment-page-3/#comment-134 Κώστας Fri, 13 Nov 2009 15:13:56 +0000 http://blog.atheia.gr/?p=679#comment-134 @ Truth-Seeker <em>«[…] καλό είναι πάντως να μην μεροληπτείς υπέρ των χριστιανικών απόψεων σε αυτό το blog γιατί εδώ μέσα έχει ανθρώπους που ξεπερνάνε ή δεν συμμερίζονται τις χριστιανικές πεποιθήσεις...»</em> Πολύ φοβάμαι ότι έχει γίνει μια φοβερή παρεξήγηση, αγαπητέ φίλε! Εγώ δεν μεροληπτώ... υπέρ των χριστιανικών απόψεων!! Από την ΑΛΛΗ μεριά είμαι!! :-) <em>«[…] Αλλά από ότι είδα στο τέλος λες οτι θέλεις την άποψη των χριστιανών…προφανώς όσοι δεν σου έχουν απαντήσει δεν αισθάνονται χριστιανοί…και επειδή το blog έχει και μη χριστιανούς απλά δεν σου απαντάνε...»</em> Και για αυτό ακριβώς ζήτησα την άποψη των... χριστιανών! :-) @ Truth-Seeker

«[…] καλό είναι πάντως να μην μεροληπτείς υπέρ των χριστιανικών απόψεων σε αυτό το blog γιατί εδώ μέσα έχει ανθρώπους που ξεπερνάνε ή δεν συμμερίζονται τις χριστιανικές πεποιθήσεις…»

Πολύ φοβάμαι ότι έχει γίνει μια φοβερή παρεξήγηση, αγαπητέ φίλε! Εγώ δεν μεροληπτώ… υπέρ των χριστιανικών απόψεων!! Από την ΑΛΛΗ μεριά είμαι!! :-)

«[…] Αλλά από ότι είδα στο τέλος λες οτι θέλεις την άποψη των χριστιανών…προφανώς όσοι δεν σου έχουν απαντήσει δεν αισθάνονται χριστιανοί…και επειδή το blog έχει και μη χριστιανούς απλά δεν σου απαντάνε…»

Και για αυτό ακριβώς ζήτησα την άποψη των… χριστιανών! :-)

]]> Από: Truth-Seeker http://blog.atheia.gr/2009/10/25/2009-10-25/comment-page-3/#comment-133 Truth-Seeker Fri, 13 Nov 2009 13:38:01 +0000 http://blog.atheia.gr/?p=679#comment-133 @Κώστας Η έκθεση της άποψής σου είναι μεγάλη και λίγο δυσνόητη για τα δεδομένα μου :) Θα μου πάρει λίγο χρόνο να την εμπεδώσω και να σου απαντήσω με σοβαρότητα.. Αλλά από ότι είδα στο τέλος λες οτι θέλεις την άποψη των χριστιανών...προφανώς όσοι δεν σου έχουν απαντήσει δεν αισθάνονται χριστιανοί...και επειδή το blog έχει και μη χριστιανούς απλά δεν σου απαντάνε...καλό είναι πάντως να μην μεροληπτείς υπέρ των χριστιανικών απόψεων σε αυτό το blog γιατί εδώ μέσα έχει ανθρώπους που ξεπερνάνε ή δεν συμμερίζονται τις χριστιανικές πεποιθήσεις.. Προς το παρόν αυτές είναι οι επισημάνσεις μου για την έκθεση σου εντελώς καλοπροέραιτα... @Κώστας

Η έκθεση της άποψής σου είναι μεγάλη και λίγο δυσνόητη για τα δεδομένα μου :)
Θα μου πάρει λίγο χρόνο να την εμπεδώσω και να σου απαντήσω με σοβαρότητα..

Αλλά από ότι είδα στο τέλος λες οτι θέλεις την άποψη των χριστιανών…προφανώς όσοι δεν σου έχουν απαντήσει δεν αισθάνονται χριστιανοί…και επειδή το blog έχει και μη χριστιανούς απλά δεν σου απαντάνε…καλό είναι πάντως να μην μεροληπτείς υπέρ των χριστιανικών απόψεων σε αυτό το blog γιατί εδώ μέσα έχει ανθρώπους που ξεπερνάνε ή δεν συμμερίζονται τις χριστιανικές πεποιθήσεις..

Προς το παρόν αυτές είναι οι επισημάνσεις μου για την έκθεση σου εντελώς καλοπροέραιτα…

]]> Από: Truth-Seeker http://blog.atheia.gr/2009/10/25/2009-10-25/comment-page-3/#comment-132 Truth-Seeker Fri, 13 Nov 2009 13:28:16 +0000 http://blog.atheia.gr/?p=679#comment-132 Κώστα...μόλις ευκαιρήσω θα διαβάσω την εκθέση σου και θα την σχολιάσω απο την δική μου πλευρά... :) Κώστα…μόλις ευκαιρήσω θα διαβάσω την εκθέση σου και θα την σχολιάσω απο την δική μου πλευρά…
:)

]]> Από: Truth-Seeker http://blog.atheia.gr/2009/10/25/2009-10-25/comment-page-3/#comment-131 Truth-Seeker Fri, 13 Nov 2009 13:07:14 +0000 http://blog.atheia.gr/?p=679#comment-131 Εντάξει Κώστα...ευχαριστώ για την διευκρίνιση Εντάξει Κώστα…ευχαριστώ για την διευκρίνιση

]]> Από: Truth-Seeker http://blog.atheia.gr/2009/10/25/2009-10-25/comment-page-3/#comment-130 Truth-Seeker Fri, 13 Nov 2009 13:05:53 +0000 http://blog.atheia.gr/?p=679#comment-130 Διαδικτυακέ φίλε Βatcic... Συμφωνώ με τον εκτροχιασμό του θέμαοτος...Αν μου συνιστάς να μεταφέρουμε κάπου αλλού στο blog αυτό ή έστω σε εντελώς διαφορετικό διαδικτυακό τόπο ευχαρίστως να το κάνω...Αλλά επειδή το topic εδώ είναι "Ο Θεός είναι αγάπη" έμεις σε αυτή τη συζήτηση έχουμε κρατήσει το "είναι" .....και το "Θεός" και "αγάπη" είναι τα πλεον αμφισβητήσιμα και διφορούμενα...έτσι με βάση το "είναι" σχολιάζουμε το τι θα μπορουσε να είναι στη θέση των λέξεων "Θεός" και "αγάπη" ή εστω το ΑΝ θα μπορούσε να είναι κάτι στη θέση τους ή τίποτα... Και απαντάω στα σχόλια σου... 1)Γιατί αμφισβητείς την μία πηγή ανοιχτής εγκυκλοπαίδειας στο Διαδίκτυο που στο κάτω κάτω μπορεί να θεωρηθεί και πιό εμπεριστατωμένη, αφου πιό πολλοί εμπλέκονται για να βγεί ένα αποτέλεσμα στο οποίο συμφωνούν περισσότεροι άνθρωποι με διαφορετικές ιδεολογίες και όχι μόνο ένας συντάκτης με τους συνεργάτες του... Αλλά έστω ότι την αμφισβητούμε! Πρόχειρα ανέτρεξα και εγώ σε δύο-τρία λεξικά...και έχουμε... --->ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΛΕΞΙΚΟ (ΤΕΓΟΠΟΥΛΟΣ-ΦΥΤΡΑΚΗΣ) αξίωμα (φιλοσοφ.) = γενική πρόταση, αρχή αυταπόδεικτη ή αναπόδεικτη. --->ΛΕΞΙΚΟ ΤΗΣ ΝΕΑΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΓΛΩΣΣΑΣ (ΜΠΑΜΠΙΝΙΩΤΗΣ) αξίωμα (φιλοσοφ. ΚΑΙ μαθημ.) = η θεμελιώδης αρχή πάνω στην οποία στηρίζεται κάθε υπόθεση και δεν χρειάζεται ή δεν έχει απόδειξη. ____έτσι όπως το θέτει του ΜΠΑΜΠΙΝΙΩΤΗ με κάνει να ανατρέξω και στο τι θεωρεί ως αρχή...στο λήμμα αρχή (επιστημ.) = ο θεμελιώδης κανόνας που δεν επιδέχεται αμφισβήτηση (βλ. κ λ. αξίωμα,νόμος, δόγμα!!!!!!)...η αρχή δηλαδή έχει στοιχεία συνωνυμίας και με τα λήμματα νόμος και δόγμα!!! και κοιτάζω και στο σημαντικότερο κατα τη γνώμη μου λεξικό για το συγκεκριμενό ζήτημα φίλε μου... --->ΛΕΞΙΚΟ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑΣ ΚΑΙ ΕΠΙΣΤΗΜΩΝ (ΕΚΔΟΣΕΙΣ ΣΤΑΦΥΛΙΔΗ) ΑΞΙΩΜΑ (αγγλ.ΑΧΙΟΜ)[ΜΑΘΗΜ.] = Μαθηματικές προτάσεις κοινά αποδεκτές ως αληθείς χωρίς να υπάρχει τεκμηριωμένος συλλογισμός που να τις αποδεικνύει. Τα αξιώματα έχουν μεγάλη αξία για τα μαθηματικά γιατί πάνω τους στηρίζονται πολλές θεωρίες (!!!!!!!!!!!!!!!) Ύστερα απο αυτά φίλε Batcic χώρις να θέλω να θίξω το κύρος ή την αξιοπιστία του λεξικού του οποίου εσύ ανέφερες, τολμώ να πώ οτι το "αυταπόδεικτο" που ίσχυρίζεται το λεξικό αυτό δεν είναι μία καθολική έννοια για το ζήτημα μας ούτε και το εκφράζει.... Σε καμία περίπτωση δεν θέλω με όλα αυτά ναπω πώς, ότι μπούρδα του έρθει του καθενός στο κεφάλι την κάνουμε αξίωμα...ούτε πάνω σε αυτό θέλω να στηρίξω τα δόγματα των θρησκειών γιατί αυτά και εγώ τα θεωρώ κοροϊδίες... ουτέ ψάχνω να βρώ" "κενά" στο οικοδόμημα της Επιστήμης για στηριξω υπερφυσικές αντιλήψεις".. Αλλά ακριβώς επειδή ΣΤΗΡΙΖΟΜΑΙ πάνω στο οικδόμημα της Επιστήμης(και όχι στα κενά της) ,απλά ήθελα να τονίσω πως και η Επιστήμη πολλές φορές δεν μπορεί πάνω σε όλα να κάνει απόλυτα λογικούς συνειρμούς και να αποδεικνύει τα πάντα σε αυτά που λέει...Ισα ισα κάποιες φόρες χρειάζεται να παρακάμψει αποδείξεις και λογικούς συνειρμούς για να μπορέσει να πάει παρακάτω!!! 2)μου αρέσει η προσέγγιση που κάνεις πάνω στον συλλογιμό μου για την διαστολή και συστολή του σύμπαντος...αλλά και πάλι βρε φίλε μου επέτρεψε μου να πω πως διαφέρεις απο την δική μου τοποθέτηση απο ελάχιστα εως και καθόλου...το ζήτημα, αν καταλαβαίνω καλά το έχεις ανάγει στο αν το βλέπουμε το θέμα με βάση την αντίληψη δύο ή τριών διαστάσεων...γιατί σίγουρα αν έλεγες σε κάποιον ότι το μπαλόνι δεν έχει αρχή ούτε τέλος επειδή τείνει να είναι σφαρικό μάλλον θα σε πέρναγε για τρελλό...Φυσικά και δεν θέλω να σε θίξω με αυτό γιατι αυτό το είπες ισχυριζόμενος ότι αναφερόμαστε στο επίπεδο (δύο διαστάσεις)...Από όσες διαστάσεις όμως και αν το βλέπεις το σύμπαν δεν παύει να ισχυρίζεται η επιστήμη οτι διαστέλλεται και συστέλεται και επίσης ότι :: ------>"Οι επιστήμονες έχουν διερευνήσει πολλές δυνατότητες για το σχήμα του κόσμου και εάν έχει ή όχι όρια. Πρόσφατα μια ομάδα κοσμολόγων, αστρονόμων και μαθηματικών πρότεινε ότι ο κόσμος μας μοιάζει με μια μπάλα ποδοσφαίρου στην οποία τα κοσμικά πεντάγωνα που την αποτελούν σχηματίζουν ένα κατηγορηματικά πεπερασμένο Σύμπαν. " ----> αυτό φίλε μου είναι το πιο πρόσφατο αποτέλεσμα ερευνών και συμπερασμάτων της Επιστήμης...δεν είναι κάτι που το ισχυρίζομαι εγωιστικά...άρα το σύμπαν έστω και αν δεν μπορούμε να αντιληφθούμε τα όρια του δεν παύει να είναι ένα κλειστο κύκλωμα... Διαδικτυακέ φίλε Βatcic…
Συμφωνώ με τον εκτροχιασμό του θέμαοτος…Αν μου συνιστάς να μεταφέρουμε κάπου αλλού στο blog αυτό ή έστω σε εντελώς διαφορετικό διαδικτυακό τόπο ευχαρίστως να το κάνω…Αλλά επειδή το topic εδώ είναι “Ο Θεός είναι αγάπη” έμεις σε αυτή τη συζήτηση έχουμε κρατήσει το “είναι” …..και το “Θεός” και “αγάπη” είναι τα πλεον αμφισβητήσιμα και διφορούμενα…έτσι με βάση το “είναι” σχολιάζουμε το τι θα μπορουσε να είναι στη θέση των λέξεων “Θεός” και “αγάπη” ή εστω το ΑΝ θα μπορούσε να είναι κάτι στη θέση τους ή τίποτα…

Και απαντάω στα σχόλια σου…

1)Γιατί αμφισβητείς την μία πηγή ανοιχτής εγκυκλοπαίδειας στο Διαδίκτυο που στο κάτω κάτω μπορεί να θεωρηθεί και πιό εμπεριστατωμένη, αφου πιό πολλοί εμπλέκονται για να βγεί ένα αποτέλεσμα στο οποίο συμφωνούν περισσότεροι άνθρωποι με διαφορετικές ιδεολογίες και όχι μόνο ένας συντάκτης με τους συνεργάτες του…
Αλλά έστω ότι την αμφισβητούμε!
Πρόχειρα ανέτρεξα και εγώ σε δύο-τρία λεξικά…και έχουμε…
—>ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΛΕΞΙΚΟ (ΤΕΓΟΠΟΥΛΟΣ-ΦΥΤΡΑΚΗΣ)
αξίωμα (φιλοσοφ.) = γενική πρόταση, αρχή αυταπόδεικτη ή αναπόδεικτη.

—>ΛΕΞΙΚΟ ΤΗΣ ΝΕΑΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΓΛΩΣΣΑΣ (ΜΠΑΜΠΙΝΙΩΤΗΣ)
αξίωμα (φιλοσοφ. ΚΑΙ μαθημ.) = η θεμελιώδης αρχή πάνω στην οποία στηρίζεται κάθε υπόθεση και δεν χρειάζεται ή δεν έχει απόδειξη.
____έτσι όπως το θέτει του ΜΠΑΜΠΙΝΙΩΤΗ με κάνει να ανατρέξω και στο τι θεωρεί ως αρχή…στο λήμμα αρχή (επιστημ.) = ο θεμελιώδης κανόνας που δεν επιδέχεται αμφισβήτηση (βλ. κ λ. αξίωμα,νόμος, δόγμα!!!!!!)…η αρχή δηλαδή έχει στοιχεία συνωνυμίας και με τα λήμματα νόμος και δόγμα!!!

και κοιτάζω και στο σημαντικότερο κατα τη γνώμη μου λεξικό για το συγκεκριμενό ζήτημα φίλε μου…
—>ΛΕΞΙΚΟ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑΣ ΚΑΙ ΕΠΙΣΤΗΜΩΝ (ΕΚΔΟΣΕΙΣ ΣΤΑΦΥΛΙΔΗ)
ΑΞΙΩΜΑ (αγγλ.ΑΧΙΟΜ)[ΜΑΘΗΜ.] = Μαθηματικές προτάσεις κοινά αποδεκτές ως αληθείς χωρίς να υπάρχει τεκμηριωμένος συλλογισμός που να τις αποδεικνύει. Τα αξιώματα έχουν μεγάλη αξία για τα μαθηματικά γιατί πάνω τους στηρίζονται πολλές θεωρίες (!!!!!!!!!!!!!!!)

Ύστερα απο αυτά φίλε Batcic χώρις να θέλω να θίξω το κύρος ή την αξιοπιστία του λεξικού του οποίου εσύ ανέφερες, τολμώ να πώ οτι το “αυταπόδεικτο” που ίσχυρίζεται το λεξικό αυτό δεν είναι μία καθολική έννοια για το ζήτημα μας ούτε και το εκφράζει….

Σε καμία περίπτωση δεν θέλω με όλα αυτά ναπω πώς, ότι μπούρδα του έρθει του καθενός στο κεφάλι την κάνουμε αξίωμα…ούτε πάνω σε αυτό θέλω να στηρίξω τα δόγματα των θρησκειών γιατί αυτά και εγώ τα θεωρώ κοροϊδίες…
ουτέ ψάχνω να βρώ” “κενά” στο οικοδόμημα της Επιστήμης για στηριξω υπερφυσικές αντιλήψεις”..
Αλλά ακριβώς επειδή ΣΤΗΡΙΖΟΜΑΙ πάνω στο οικδόμημα της Επιστήμης(και όχι στα κενά της) ,απλά ήθελα να τονίσω πως και η Επιστήμη πολλές φορές δεν μπορεί πάνω σε όλα να κάνει απόλυτα λογικούς συνειρμούς και να αποδεικνύει τα πάντα σε αυτά που λέει…Ισα ισα κάποιες φόρες χρειάζεται να παρακάμψει αποδείξεις και λογικούς συνειρμούς για να μπορέσει να πάει παρακάτω!!!

2)μου αρέσει η προσέγγιση που κάνεις πάνω στον συλλογιμό μου για την διαστολή και συστολή του σύμπαντος…αλλά και πάλι βρε φίλε μου επέτρεψε μου να πω πως διαφέρεις απο την δική μου τοποθέτηση απο ελάχιστα εως και καθόλου…το ζήτημα, αν καταλαβαίνω καλά το έχεις ανάγει στο αν το βλέπουμε το θέμα με βάση την αντίληψη δύο ή τριών διαστάσεων…γιατί σίγουρα αν έλεγες σε κάποιον ότι το μπαλόνι δεν έχει αρχή ούτε τέλος επειδή τείνει να είναι σφαρικό μάλλον θα σε πέρναγε για τρελλό…Φυσικά και δεν θέλω να σε θίξω με αυτό γιατι αυτό το είπες ισχυριζόμενος ότι αναφερόμαστε στο επίπεδο (δύο διαστάσεις)…Από όσες διαστάσεις όμως και αν το βλέπεις το σύμπαν δεν παύει να ισχυρίζεται η επιστήμη οτι διαστέλλεται και συστέλεται και επίσης ότι ::

——>”Οι επιστήμονες έχουν διερευνήσει πολλές δυνατότητες για το σχήμα του κόσμου και εάν έχει ή όχι όρια. Πρόσφατα μια ομάδα κοσμολόγων, αστρονόμων και μαθηματικών πρότεινε ότι ο κόσμος μας μοιάζει με μια μπάλα ποδοσφαίρου στην οποία τα κοσμικά πεντάγωνα που την αποτελούν σχηματίζουν ένα κατηγορηματικά πεπερασμένο Σύμπαν. ”
—->
αυτό φίλε μου είναι το πιο πρόσφατο αποτέλεσμα ερευνών και συμπερασμάτων της Επιστήμης…δεν είναι κάτι που το ισχυρίζομαι εγωιστικά…άρα το σύμπαν έστω και αν δεν μπορούμε να αντιληφθούμε τα όρια του δεν παύει να είναι ένα κλειστο κύκλωμα…

]]> Από: Κώστας http://blog.atheia.gr/2009/10/25/2009-10-25/comment-page-3/#comment-129 Κώστας Fri, 13 Nov 2009 12:08:22 +0000 http://blog.atheia.gr/?p=679#comment-129 Στις 8 Νοεμβρίου, λάθος. Στις 8 Νοεμβρίου, λάθος.

]]>